Wiosenna ochrona rzepaku kluczem do sukcesu
Okres wczesnej wiosny to czas, w którym należy ostatecznie rozważyć i zaplanować wykonanie zabiegów ochrony roślin w rzepaku ozimym. Warto dokładnie zlustrować plantacje, a następnie czynność tą regularnie powtarzać w krótkich odstępach czasu. Określenie stanu roślin po zimie, może okazać się kluczowe, ponieważ pozwala producentom rolnym na sprawdzenie czy nie uległ on uszkodzeniom przez mróz, wiatr lub zalegający śnieg. Wato określić również czy rzepak jest wolny od objawów powodowanych przez sprawców chorób oraz uszkodzeń związanych z żerowaniem szkodników.
Określenie stanu roślin wymaga ostrożnego przejścia przez plantacje, tak aby nie uszkodzić liści i korzeni. Należy przyjrzeć się dokładnie korzeniom, po to aby stwierdzić, czy nie ma tam narośli kiły kapusty. W tym czasie naroślą te mogą być dwojakiego rodzaju, albo białe i twarde, lub brunatne, miękkie z tendencją do gnicia i rozpadania. Do tego część nadziemna tych roślin jest przebarwiona na czerwono, zwiędnięta i wyraźnie słabsza, ponieważ procesy fizjologiczne roślin są istotnie zakłócone. Należy pamiętać, że możliwość szybkiego rozprzestrzeniania się kiły kapusty z glebą i wodą nie zwalnia od ostrożności i obejrzenia korzeni, na wolnych dotąd od tego patogena, polach. Jeżeli korzenie są zdrowe, to warto spojrzeć na szyjkę korzeniową. Obecność brunatnych, mokrych, wgłębionych plam u podstawy pędu, często w miejscach blizny po oderwanym ogonku liściowym, może być związana z porażeniem rośliny przez sprawców suchej zgnilizny kapustnych grzyby rodzaju Leptosphaeria spp. Oprócz szyjki korzeniowej, choroba występuje również na liściach i pędach w postaci szarobrunatnych, owalnych plam z ciemnymi punktami na powierzchni. Wiosną plamy te na pożółkłych, stopniowo obumierających liściach z reguły są wykruszone w środku. Jednak z pozostałych na obrzeżach piknidiów mogą nadal uwalniać się zarodniki konidialne, gotowe do porażania następnych liści rzepaku. Warunkiem kolejnych infekcji jest podwyższona wilgotność powietrza w okresie wiosennym. Im więcej opadów, tym ryzyko porażenia większe. Dotyczy to też innych chorób, tj. czerni krzyżowych, czy szarej pleśni. Zaraz po ruszeniu wegetacji, trudno je zaobserwować na żółknących liściach, ale jak tylko pojawią się nowe; brunatne, owalne, drobne, plamy czerni krzyżowych mogą być na ich powierzchni dobrze widoczne.
Wiosną sporadycznie, obserwuje się również objawy cylindrosporiozy roślin kapustowatych powszechnie występującej w np. Anglii, czy Francji. Sprawca tej choroby poraża rzepak już jesienią, źródłem infekcji są bowiem w tym przypadku często nasiona. Natomiast jej objawy w postaci koncentrycznie ułożonych białych struktur na liściach, które sprawiają wrażenie popękanych na powierzchni, widać dopiero na wiosnę.
W rejonach, gdzie długo zalegał śnieg, który spadł na niezamarzniętą glebę, można dojrzeć niekiedy pod obumierającymi liśćmi, małe, owalne brunatno-czarne struktury przetrwalnikowe grzybów rodzaju Typhula (zgnilzna rzepaku). Są to organizmy, które chętnie w warunkach ograniczonego dostępu światła oraz tlenu atakują osłabiony rzepak.
Wiosenny zabieg ma na celu uzyskanie wysokiego plonu nasion. W tabeli 1 podano przykłady fungicydów zarejestrowanych do zwalczania chorób w uprawie rzepaku po ruszeniu wegetacji. W tabeli podano wiele środków, które mogą być zastosowane do walki z chorobami występującymi wczesną wiosną na plantacji. W przypadku plantacji wysokoprodukcyjnych wykonanie tego zabiegu jest koniecznością ze względu na ochronę roślin rzepaku podejmowaną w tym przypadku w ujęciu kompleksowym. Podjęcie decyzji o wykonaniu zabiegu wiąże się oczywiście z przekroczeniem wartości progu szkodliwości dla wyżej opisanych chorób i wymaga wcześniejszego stosowania niechemicznych metod ochrony. Odpowiednie efekty ekonomiczne w uprawie rzepaku możliwe są zatem do osiągnięcia, jednakże wymagają dużego nakładu pracy związanego z dopilnowaniem odpowiedniego stanu zdrowotnego roślin w najbardziej wrażliwych na porażenie przez choroby fazach rozwojowych.
Tabela. 1. Przykłady fungicydów zarejestrowanych do zwalczania sprawców chorób w okresie wczesnowiosennym w uprawie rzepaku
Nazwa handlowa |
Substancja czynna |
Dawka |
Sucha zgnilizna kapustnych |
Czerń krzyżowych |
Szara pleśń |
Bounty 430 SC |
tebukonazol |
0,6 |
+ |
+ |
+ |
Caramba 60 SL |
metkonazol |
1,0 |
+ |
+ |
+ |
Caryx 240 SL |
chlorek mepikwatu, metkonazol |
1,0–1,4 |
+ |
+ |
+ |
Clayton Tabloid EW |
tebukonazol |
1,0 |
+ |
+ |
+ |
Corinth 240 EC |
protiokonazol, tebukonazol |
1,0 |
+ |
+ |
+ |
Dafne 250 EC |
difenokonazol |
0,6 |
+ |
+ |
– |
Darcos 250 EW |
tebukonazol |
1,0 |
+ |
+ |
+ |
Domnic 250 EW |
tebukonazol |
1,0 |
+ |
+ |
– |
Eminent Star 312 SE |
chlorotalonil, tetrakonazol |
1,8–2,0 |
+ |
+ |
+ |
Erasmus 250 EW |
tebukonazol |
1,0 |
+ |
+ |
+ |
Furtado 250 EW |
tebukonazol |
1,0 |
+ |
+ |
– |
Hajduk 250 EW |
tebukonazol |
0,75–1,0 |
+ |
+ |
– |
Helicur 250 EW |
tebukonazol |
1,0 |
+ |
+ |
– |
Horizon 250 EW |
tebukonazol |
1,0 |
+ |
+ |
+ |
Kosa 250 EW |
tebukonazol |
1,0 |
+ |
+ |
– |
Magnello 350 EC |
difenokonazol, tebukonazol |
0,8 |
+ |
– |
– |
Maxior |
difenokonazol, tebukonazol |
0,8 |
+ |
– |
– |
Matador 303 SE |
tiofanat metylowy, tetrakonazol |
1,5 |
+ |
+ |
+ |
Moderator 303 SE |
tiofanat metylowy, tetrakonazol |
1,5 |
+ |
+ |
+ |
Mystic 250 EC |
tebukonazol |
1,0 |
+ |
+ |
– |
Orius Extra 250 EW |
tebukonazol |
1,0 |
+ |
+ |
– |
Pictor 400 SC |
dimoksystrobina, boskalid |
0,5 |
+ |
+ |
+ |
PolygreenFungicyde WP |
oospory Pythiumoligandrum |
0,1 |
+ |
– |
– |
Porter 250 EC |
difenokonazol, |
0,6 |
+ |
+ |
– |
Riza 250 EW |
tebukonazol |
1,0 |
+ |
+ |
+ |
Selentra 250 EC |
difenokonazol |
0,6 |
+ |
+ |
– |
Sokolov 250 EW |
tebukonazol |
1,0 |
+ |
+ |
+ |
Sparta 250 EW |
tebukonazol |
1,0 |
+ |
+ |
+ |
Spekfree 430 SC |
tebukonazol |
0,6 |
+ |
+ |
+ |
Starpro 430 SC |
tebukonazol |
0,6 |
+ |
+ |
+ |
Syrius 250 EW |
tebukonazol |
1,0 |
+ |
+ |
– |
Tarcza Łan 250 EW |
tebukonazol |
1,0 |
+ |
+ |
– |
Tarcza Łan Extra 250 EW |
tebukonazol |
0,75 – 1,0 |
+ |
+ |
– |
Tebkin 250 EW |
tebukonazol |
1,0 |
+ |
+ |
– |
Tebu 250 EW |
tebukonazol |
1,0 |
+ |
+ |
– |
Tebusha 250 EW |
tebukonazol |
1,0 |
+ |
+ |
– |
Tenore 400 EW |
prochloraz, tebukonazol |
1,0 |
+ |
+ |
+ |
Tilmor 240 EC |
protiokonazol, tebukonazol |
1,0 |
+ |
+ |
+ |
Toledo 250 EW |
tebukonazol |
1,0 |
+ |
+ |
+ |
Toledo Extra 430 SC |
tebukonazol |
0,6 |
+ |
+ |
+ |
Toprex 375 SC |
difenokonazol, paklobutrazol |
0,5 |
+ |
+ |
+ |
Troja 250 EW |
tebukonazol |
1,0 |
+ |
+ |
+ |
Tyberius 250 EW |
tebukonazol |
1,0 |
+ |
+ |
– |
Trion 250 EW |
tebukonazol |
1,0 |
+ |
+ |
– |
Ventoux 430 SC |
tebukonazol |
0,6 |
+ |
+ |
+ |
Victosar 250 EW |
tebukonazol |
0,75–1,0 |
+ |
+ |
– |
Yamato 303 SE ** |
tiofanat metylowy, tetrakonazol |
1,5 |
+ |
+ |
+ |
Zafir 400 EW |
prochloraz, tebukonazol |
1,0 |
+ |
+ |
+ |
Zamir 400 EW |
prochloraz, tebukonazol |
1,0 |
+ |
+ |
+ |
©kiłakapusty.pl